歐盟報告指出，生物多樣性信用的可信度，取決於科學嚴謹的衡量程序，包括基線設定、目標狀態、監測方法、計算模式與第三方驗證。生物多樣性信用不同於碳信用，其衡量並非依賴單一指標，而是多維度整合，包括棲地面積、狀況、物種豐度、威脅程度與生態系服務（Ecosystem Services）等多項生物多樣性指標（Biodiversity Indicators）。為此，報告建議採用「一籃子指標」方法，並搭配Align計畫呼應聯合國環境署的世界保護監測中心（World Conservation Monitoring Centre，UNEP-WCMC）以及自然正向（Nature Positive）倡議（NPI）的結構化指標框架，以建立最低標準並提升跨方案可比性。同時，附加性（Additionality）被視為最核心的制度門檻，需排除自然恢復、既有管理或法定義務的影響，透過科學證據確保信用反映的是真正「因介入而產生的額外成果」。報告同時強調原住民族與地方社群（IPs & LCs）在資料治理、資料主權與生態監測中的參與權，並倡議建立外部科學驗證機制，以確保自然市場的信任度。整體而言，生物多樣性信用並非單純的金融商品，而是一項結合科學量測、在地治理、永續融資與長期監測的制度工程，是未來永續金融（Sustainable Finance）不可或缺的關鍵基礎。

台灣經濟研究社（台經社）與台灣仿生科技發展協會指出，該報告描繪未來生物多樣性信用市場的技術底層，補上原本方法學不足的缺口，並將 Align、TNFD、CSRD 等框架整合成一致的測量路徑，為各國正在發展的自然資本與生物多樣性信用制度提供技術基準，也使企業、投資人與政策制定者更能理解「生物多樣性價值如何被量化」。有關歐盟《生物多樣性信用衡量之原理及方法》之報告介紹請至台經社網頁：https://www.bioeconomy.tw/esg/ 。

在生物多樣性信用成為全球永續金融焦點的同時，台灣也必須掌握最新的國際趨勢與方法論。為此，台經社與台灣仿生科技發展協會將於2026年1月10日（六）下午 2 點於台北聯合舉辦「仿生科技發展協會會員大會暨仿生沙龍：Nature Positive with AI」，邀集跨領域專家共同探討生物多樣性信用、生態治理與自然資產創新的新發展。即日起開放報名，表單連結：https://forms.gle/aRxDCHHUsRqvMgWG6 ，或造訪仿生協會網站：https://www.biomimicrytaiwan.org/category/all-post/news/ 。

關鍵詞：台經社、生物多樣性(biodiversity)、信用(credit)、自然正向(Nature Positive)、永續金融(Sustainable Finance)